Полный текст статьи

Интеллектуальный потенциал общества в стратегии глобальной безопасности

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ОБЩЕСТВА В СТРАТЕГИИ ГЛОБАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

К. К. КОЛИН

Современный мир и актуальные проблемы глобальной безопасности

В последние годы проблемы глобальной безопасности становятся наиболее актуальными и стратегически важными среди других глобальных проблем развития цивилизации в XXI веке. Исследования показывают, что эти проблемы являются комплексными, а их дальнейшее развитие представляет собой реальную опасность для существования человечества как биологического вида [1]. Для противодействия этой опасности необходимы решительные, широкомасштабные и согласованные действия всего мирового сообщества, которые должны быть основаны на принципах партнерства цивилизаций.

Именно такой подход и был провозглашен в новой стратегии ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года, которая была принята 27 сентября 2015 г. на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН [2].

В этом документе сформулированы 17 глобальных целей в области устойчивого развития, которые должны быть достигнуты к 2030 году. При этом определены пять основных направлений практических действий, на которых должны быть сконцентрированы усилия мирового сообщества. Распределение целей по этим направлениям и их краткое содержание представлены в Таблице 1.

Таблица 1. Основные направления и глобальные цели стратегии ООН

в области устойчивого развития на период до 2030 года

№ п/п

 Комплексное направлениеразвития

Глобальные проблемы и цели устойчивого развития

1.

Люди

Нищета, голод, здоровье, образование, гендерное неравенство

2.

Планета

Вода, климат, моря и океаны, экосистемы суши

3.

Процветание

Энергоснабжение, экономический рост и занятость, устойчивая индустриализация, безопасные города и селения, устойчивые модели потребления и производства

4.

Мир

Строительство мирного общества

5.

Партнерство

Глобальное партнерство

Масштабы поставленных в стратегии ООН глобальных целей таковы, что для их достижения необходимо мобилизовать весь интеллектуальный и творческий потенциал человечества и, прежде всего, обеспечить строительство мирного общества и глобальное партнерство различных цивилизаций [3].

Однако анализ показывает, что в новой стратегии ООН отсутствует целый ряд важных геополитических, информационных и гуманитарных проблем глобальной безопасности, без решения которых устойчивое развитие цивилизации практически невозможно, и поэтому поставленные цели, вероятнее всего, не будут достигнуты. Обоснование этого вывода сделано в работе [4].

В этих условиях роль интеллектуального потенциала общества в решении проблем обеспечения глобальной безопасности становится определяющей.

 Структура современных угроз для глобальной безопасности

В сжатом виде структура наиболее важных угроз для глобальной безопасности представлена в Таблице 2. При этом угрозы распределены по трем кластерам: ПРИРОДА, ОБЩЕСТВО, ЧЕЛОВЕК. Такая структура была предложена в работе [5] и оказалась методологически удобной, так как она позволяет наглядно показать как содержание отдельных видов угроз, так и их возможные последствия.

            Таблица 2. Современные угрозы для глобальной безопасности

 Кластер угроз

 Содержание угрозы

 Ожидаемые последствия

ПРИРОДА

Угрозы из космоса

Планетарная геофизическая катастрофа

Вулканическая опасность

Истощение природных ресурсов

Гуманитарная катастрофа

ОБЩЕСТВО

Геополитический кризис

Новая мировая война

Кризис науки и образования

Кризис цивилизации

Системный кризис культуры

Культурное одичание

ЧЕЛОВЕК

Духовно-нравственная и интеллектуальная деградация человека

Деградация личности

Изменение биологической природы человека

Биологическое вырождение

В указанной работе был проведен анализ источников представленных выше угроз и показано, что их подавляющая часть имеет гуманитарную природу. Она обусловлена, главным образом, разрушительной техногенной деятельностью человека, которая определяется его мировоззрением и нравственной ориентацией своей жизнедеятельности.

Потребительская ориентация целей развития современной цивилизации в сочетании с рыночной экономикой и деградацией духовно-нравственных качеств человека – это именно те ключевые факторы, которые сегодня ведут человечество к самоуничтожению тем или иным способом.

Новая мировая война с применением оружия массового поражения, экологическая катастрофа и гуманитарная катастрофа – все эти трагические события становятся все более реальными и, по оценкам специалистов, могут произойти уже в середине XXI века. Эти опасения подтверждаются результатами моделирования глобальных процессов, которое сегодня проводится как российскими, так и зарубежными специалистами [6].

Фактор времени в решении проблем глобальной безопасности

Фактор времени в решении проблем глобальной безопасности сегодня становится критическим по следующим основным причинам:

  • Разрушение человеком природной среды своего обитания продолжает нарастать и осуществляется в таких масштабах, что возможности восстановления многих жизненно важных экосистем становятся проблематичными, а в значительной части из них уже произошли необратимые изменения. Поэтому при сохранении современной стратегии глобального развития, по прогнозам специалистов, экологический кризис может наступить уже в первой половине XXI века.
  • Согласно законам синергетики, в период кризиса сложных систем многие процессы их развития приобретают лавинообразный характер (это так называемые «режимы с обострением») [7]. Поэтому в ближайшие годы следует ожидать возникновения ряда новых глобальных проблем, к решению которых общество окажется неподготовленным. Характерными примерами здесь могут служить дефицит чистой воды, изменения климата, события на Украине, международный терроризм, а также потоки беженцев из стран Ближнего Востока в Европу [8].
  • Для решения проблем глобальной безопасности необходимо подготовить большое количество специалистов нового профиля, способных разрабатывать, осваивать и эффективно применять на практике принципиально новые социальные, информационные, энергетические и другие технологии нового поколения. На это потребуется несколько десятилетий, даже в том случае, если эта задача будет понята, признана приоритетной и начнет решаться безотлагательно.

Таким образом, исторического времени для предотвращения глобального кризиса современной цивилизации практически не остается. Поэтому шансы на его успешное преодоление представляются минимальными, хотя альтернативное решение этой стратегически важной проблемы сегодня не просматривается.

Интеллектуальный потенциал общества в решении проблем глобальной безопасности

Актуальность «прорывных технологий». Анализ содержания комплекса проблем глобальной безопасности показывает, что для их решения в столь сжатые, по историческим меркам, сроки потребуются принципиально новые технологии организации жизнедеятельности общества во многих сферах: экономике, науке, образовании, культуре и здравоохранении. Их эффективность должна быть на порядок выше современного уровня. Такие технологии сегодня называют «прорывными», так как они дают принципиально новое качество конечного результата в области своего применения, т.е. «прорыв» на более высокий уровень этого качества.

Примерами таких технологий могут служить информационные технологии передачи данных по сети Интернет, а также технологии мобильной связи, которые в настоящее время используются во всем мире. Эти технологии кардинальным образом изменяют образ жизни миллиардов людей, позволяют экономить социальное время общества и даже изменяют наши традиционные представления о пространстве и времени.

Прорывные технологии, как правило, создаются на основе научных открытий и социально значимых изобретений [9].  А это, в свою очередь, предполагает создание эффективной инновационной системы, защиту интеллектуальной собственности, моральное и материальное стимулирование научной и изобретательской деятельности. Об этом убедительно свидетельствует опыт реализации стратегии научно-технологического развития Китая, где созданы и при поддержке государства успешно функционируют  75 зон высоких технологий. Так, например, численность специалистов и другого персонала в одной из таких зон в районе Пекина превышает 500 тыс. человек [10].

Хорошо известен также и опыт научно-технологического развития Японии, где еще в начале 90-х годов минувшего века была принята и затем реализована национальная программа создания сети из 19 технополисов, связанных между собою скоростными каналами транспортных и информационных коммуникаций [11]. Это позволило Японии стать второй (после США) технологической державой мира, и только в последние годы она уступила это место Китаю.

«Закрывающие технологии» сегодня и завтра. Необходимо отметить, что содержание Третьей научно-технологической революции [12], которая в настоящее время только начинается, предполагает не только создание прорывных технологий, но также и их массовое распространение в обществе. Именно тогда эти технологии позволят снять с повестки дня целый комплекс социально значимых проблем, т.е. станут «закрывающими технологиями».

Примерами таких технологий сегодня могут служить так называемые «зеленые» технологии в энергетике, а также нано-технологии, которые в последние годы находят все более широкое применения в самых различных сферах жизнедеятельности общества. Можно ожидать, что в ближайшем будущем такими технологиями станут и технологии автоматизированного изготовления различных изделий при помощи 3D – принтеров, а их широкое распространение коренным образом изменит весь облик мировой системы промышленного производства.

Еще одним примером «прорывных технологий» могут в будущем стать информационные технологии, основанные на использовании гибких биологических экранов отображения информации. Они позволяют заменить современные жидкокристаллические и плазменные средства отображения информации и обладают высокими функциональными и экономическими характеристиками. Использование таких экранов, например, в системе образования, позволит создать принципиально новую образовательную среду на базе полиэкранных педагогических технологий. Она позволит более эффективно использовать возможности правого полушария головного мозга человека, которое ответственно за восприятие образной информации. А это очень важно не только для развития ассоциативной памяти и креативных способностей человека, но также и для развития его коммуникативных и альтруистических качеств, необходимых для сотрудничества с другими людьми.

Однако нужно помнить, что создание и распространение «прорывных» и «закрывающих» технологий требует адекватных перемен в системе образования и просвещения, в культуре и искусстве, а также в деятельности средств массовой информации. Только после этих перемен указанные технологии получат необходимое распространение и станут неотъемлемой частью новой технологической культуры общества.

Проблема использования интеллектуального потенциала России

К сожалению, в России все еще отсутствует целостная национальная стратегия инновационного развития, которая была бы адекватной современным угрозам для глобальной безопасности и уровню имеющегося в стране интеллектуального потенциала, возможности которого сегодня явно недоиспользуются. Ведь Россия является единственной страной в мире, где проводится экспертиза и регистрация научных открытий, а также существует общественная ассоциация их авторов. Кроме того, в России имеется целый ряд общественных научных организаций и аналитических центров, возможности которых также недостаточно используются в интересах решения задач национальной и глобальной безопасности [13].

В работе [14] показано, что создание БРИКС открывает новые возможности для кооперации специалистов стран-участниц этой организации в области создания и использования высоких технологий, перехода к новому технологическому укладу общества. Эта кооперация принципиально позволяет преодолеть критическое состояние отечественной экономики и ее зависимость от импорта оборудования и технологий из стран Запада, а также существенным образом изменить социально-психологическую ситуацию в российском обществе, энергия которого будет направлена на достижение актуальной, понятной и крупномасштабной цели – перехода страны на качественно новый уровень технологического развития и повышения на этой основе качества жизни населения.

Онтология деструктивности  в информационном обществе

Специалисты утверждают, что стремление к творчеству является врожденным качеством человека. Ведь процессы творчества обеспечивают ему возможность наиболее полного самовыражения, как уникальной личности, которая заслуживает уважения со стороны других людей. А это именно то, что дает человеку ощущение счастья и полноценности своей жизни. Исследования показывают, что утрата этой возможности делает жизнь бессодержательной и, в общем-то, бессмысленной. Возможно, этим и объясняется тот высокий уровень самоубийств, который в последние годы наблюдается  во многих экономически развитых странах Европы, превратившихся в общество потребления.

Человек приходит в этот мир для того, чтобы он стал лучше, а не затем, чтобы стать «квалифицированным потребителем» и «грамотным избирателем» на очередных политических выборах. Ему нужна крупная цель и возможность плодотворно трудиться для ее достижения. Такова уж сама природа человека, которая в последние годы также претерпевает существенные изменения под воздействием внешнего окружения.

Об этом свидетельствуют результаты научных исследований социального поведения представителей молодого поколения современного общества – детей младшего и школьного возраста, а также студенческой молодежи [15]. Они показывают, что создаваемая в информационном обществе новая среда обитания человека оказывает на его социальное поведение, психику и даже физиологию существенно большее влияние, чем это полагалось ранее.

Исследования американских специалистов по возрастной психологии показали, что интенсивные потоки видеоинформации в телевизионных и компьютерных сетях современного общества губительно действуют на детей младшего возраста, так как нарушают процессы нормального формирования нейронной структуры их головного мозга [16]. Этот вывод подтверждается и последними результатами исследований немецких ученых [17]. В результате этого на наших глазах формируется новое поколение людей с измененной психикой, для которых характерными являются «клиповое мышление» и неспособность сосредоточиться над решением более или менее сложных задач [18].

А ведь именно этому поколению и предстоит в будущем решать не только все указанные выше глобальные проблемы, но также и те новые проблемы, о которых сегодня мы даже не догадываемся.

Что можно предложить в этой ситуации, и какую роль здесь могут сыграть новые прорывные и закрывающие технологии? Отвечая на этот вопрос, целесообразно кратко рассмотреть концепцию природы человеческой деструктивности, предложенную российским философом и композитором В.С. Дашкевичем. Он выдвинул гипотезу о том, что глубинную мотивацию социального поведения человека определяет его подсознание. А оно, в свою очередь, определяется информационной средой обитания, в том числе – средой звуков и символов, т.е. музыкальной и художественной культурой общества [19].

Деформируя эту природную среду, современный человек нарушает гармонию деятельности левого и правого полушарий своего головного мозга. При этом ослабляется деятельность правого полушария, ответственного не только за образное восприятие, но также и за альтруистические качества человека, его доброту и внимание к другим людям. Собственно, это и является причиной того аномально высокого уровня эгоизма и жестокости в современном мире, который мы сегодня наблюдаем повсеместно.

Для того, чтобы устранить эту причину или же существенно ослабить ее влияние, необходимо таким образом воздействовать на подсознание людей, чтобы гармония деятельности левого и правого полушарий была восстановлена. Причем, начинать эту деятельность нужно безотлагательно, целенаправленно и эффективно. Фактор времени здесь является исключительно важным.

Классическая музыка, искусство и массовая информация в системе глобальной безопасности. По мнению В.С. Дашкевича, гармонизации деятельности левого и правого полушарий головного мозга человека может содействовать классическая музыка. Причем, эта концепция находит и свое экспериментальное подтверждение. Так, например, в 2001 г. полицейские  города Вест-Палм-Бич (США, штат Флорида) нашли новый способ борьбы с преступностью. В самых неблагополучных районах города они установили на крышах домов мощные динамики, через которые круглые сутки транслировалась классическая музыка — произведения Баха, Бетховена, Моцарта. В результате этого на улицах города стало меньше нарушений правопорядка, а единственная проблема, с которой столкнулась полиция, заключалась в том, что некоторые горожане потребовали сделать классическую музыку более громкой [20].

Таким образом, для снижения уровня человеческой деструктивности, необходимо создавать благоприятную для психики человека информационную среду его обитания [21]. Эффективными средствами для этого являются глобальное телевидение и радиовещание, а также интернет-технологии социальных сетей. Позитивное содержание массовой информации, распространяемой при помощи этих средств, может кардинальным образом изменить психологическую атмосферу современного общества, снизить его социальную напряженность, создать между людьми атмосферу доверия, которое необходимо для их сотрудничества.

Перед деятелями культуры и искусства, специалистами в области массовой информации и религиозными деятелями стоит сегодня стратегически важная и ответственная задача – изменить к лучшему нравственно-психологическую атмосферу общества, предложить ему такие образы «героев нашего времени», которые стали бы образцами для подражания и воспитания в человеке подлинно человеческих качеств, необходимость которых для устойчивого развития цивилизации так убедительно показана еще в работах первого президента Римского Клуба Ауреллио Печчеи [22].

 Экономический рост и парадигма развития общества

Экономический рост является основным принципом современной парадигмы развития общества. Именно уровень экономического роста служит главным предметом анализа на различного рода национальных и международных форумах, а также при выработке стратегии развития общества на долгосрочную перспективу. При этом предполагается, что даже в тех странах, где уровень экономического развития уже достаточно высок, а численность населения сокращается, дальнейший экономический рост также необходим для повышения качества жизни населения.

Однако исследования показывают, что сохранение данной парадигмы развития общества  на дальнейшую перспективу неизбежно приведет мировое сообщество к катастрофическим последствиям глобального масштаба, которые могут наступить уже в середине XXI века. Об этом свидетельствуют и результаты моделирования глобальных процессов, и уже происходящие в последние годы изменения глобального климата, состояния мирового океана, запасов природных ресурсов, в том числе – чистой питьевой воды. Следовательно, парадигма развития цивилизации на основе экономического роста сегодня себя исчерпала, и необходима принципиально новая стратегия глобального развития. Одна из них предложена в монографии Т. Джексона «Процветание без роста. Экономика для планеты с ограниченными ресурсами» [23]. В ней показано, что в современных условиях истощения запасов природного сырья и ограниченной емкости экосистем нашей планеты, экономический рост необходим лишь в слаборазвитых странах, где значительная часть населения находится за чертой бедности.

Что же касается экономически развитых стран, в которых сегодня наблюдается избыточное потребление, то их дальнейший экономический рост нельзя признать оправданным ни по социально-экономическим, ни по моральным соображениям. Социологические исследования показывают, что материальное изобилие после некоторого порога уже не приносит человеку ожидаемого психологического удовлетворения, а, наоборот, вызывает чувство пресыщения и потери смысла жизни. Поэтому логика изобилия как основы для процветания общества в этих странах уже перестает быть полезной, а с учетом высокого уровня социального расслоения общества, становится просто безнравственной.

Именно поэтому стратегия дальнейшего глобального развития современного общества должна быть ориентирована на повышение качества самого общества и, прежде всего, его духовно-нравственного и интеллектуального потенциала. Однако для этого необходимо коренное изменение самой парадигмы развития. А это при современном уровне социального интеллекта, даже у представителей элитарных слоев общества, представляется нереальным, по крайней мере, в ближайшие десятилетия.

Поясним этот вывод на следующем примере. Одной из основных глобальных целей новой стратегии ООН в области устойчивого развития на период до 2030 года является окончательная ликвидация бедности. Амбициозность этой задачи впечатляет. Однако для ее решения планируется выделить лишь 0,7% ВВП развитых стран, что явно недостаточно. Поэтому уже сегодня ясно, что при таких ресурсах эта цель не будет достигнута – ни к 2030 году, ни в более отдаленном будущем. В то же время, по оценкам экспертов, ресурсы для решения этой задачи имеются, и она может быть решена, если для этого будет выделено порядка 5%  от мирового объема современных военных расходов. Но ведь о таком решении сегодня даже мечтать не приходится.

Таким образом, ключ к решению проблем глобальной безопасности находится не в сфере экономики и геополитике, а в гуманитарной сфере общества, в области его нравственной ориентации и развития интеллектуального потенциала, который необходим для понимания причин, содержания и возможных последствий нарастающих глобальных проблем.

Заключение

Человечество переживает критический и очень опасный период своей новейшей истории. Глобальные проблемы возникают одна за другой и кажутся практически неразрешимыми. При этом основные механизмы обеспечения глобальной безопасности – фундаментальная наука, традиционная культура, этика, духовность и нравственность – стремительно разрушаются. Создается впечатление, что человечество утрачивает один из самых важных инстинктов – инстинкт самосохранения.

Аргументируя этот вывод, приведем цитату из Декларации Всемирного Форума духовной культуры, который состоялся в 2010 г. в Казахстане и в котором приняли участие более 1500 представителей различных стран: «Человечество испытывает острую необходимость улучшить условия жизни. Глобальные природные катаклизмы и социальные потрясения беспокоят людей всей планеты, заставляя задуматься над происходящим.  Помимо воздействия внешних природных факторов,  мир сотрясают  экономический кризис, геополитические и социальные конфликты. Но наибольшую опасность несет нарушение традиционных устоев, упразднение институтов жизни, имеющих духовно-нравственное содержание» [24].

В заключительной части этой Декларации приведены следующие слова Конфуция: «У человека нет более высокого призвания, чем воистину признать себя человеком и стать творцом Культуры – единственной реальности, целиком и полностью создаваемой людьми». От того, сможет ли человек осознать и решить эту главную задачу, целиком и полностью зависит наше общее будущее.

Таким образом, ключевые проблемы глобальной безопасности находятся сегодня не в области геополитики, экономики или же энергетики, а именно в гуманитарной сфере [25]. И это наглядно подтверждают последние события  в Европе и на Ближнем Востоке. Серия террористических актов во Франции в ночь на 14 ноября 2015 г. оборвала жизни 130 граждан этой страны, а более 350 человек получили ранения. Этот день можно считать началом новой войны, которая объявлена странам Европы террористами ИГИЛ.

В своем выступлении по этому поводу король Иордании Абдалла II назвал эту войну «войной цивилизаций». Нам представляется, что более точным является другое определение, которое предложил известный специалист в области теории развития цивилизаций профессор Ю.В. Яковец. В своем обращении к мировому сообществу [26] он указал, что новая война по своему содержанию является «мировой цивилизационной войной — войной антицивилизации против цивилизации», а ее результатом может стать возвращение человечества в средневековье.

В обращении указано: «Эта война носит глобальный, всепроникающий характер. Она охватывает все социальные силы и поколения, все политические партии и общественные движения, все культуры и религии, все общины и семьи. Никто не может чувствовать себя в безопасности перед безумием шахидов, управляемых опытной рукой». Поэтому осмысление природы этой войны и роли в ней гуманитарных и культурных факторов является сегодня исключительно важной задачей для всего мирового сообщества.

По оценкам специалистов, следует ожидать, что в ближайшее время террористическая деятельность ИГИЛ будет нарастать, и крупные террористические акты будут происходить и в других странах, которые сегодня ведут борьбу с международным терроризмом. При этом аналитики не исключают возможности использования террористами и оружия массового поражения — химического, бактериологического, радиационного (так называемые «грязные бомбы») и даже ядерного.

Таким образом, та глобальная опасность, о которой политических руководителей различных стран неоднократно предупреждали ученые, аналитики и службы разведки [27], сегодня стала реальностью. Это одна из серьезных угроз для глобальной безопасности, которая должна стимулировать объединение различных стран, народов и конфессий для совместной деятельности в интересах обеспечения глобальной безопасности.

Пришло время, когда политические амбиции и разногласия, а также коммерческие интересы должны отойти на второй план перед лицом общей угрозы. Сегодня беда стучится в каждый дом, и международный терроризм – это далеко не самая главная опасность. Есть и другие, не менее важные. Ученые давно предупреждают об опасности глобальных изменений, которые происходят в мировом океана, температура которого повышается. В результате этого Гольфстрим уже распался на два независимых фрагмента, его температура снизилась на 11 градусов, и он больше не сможет обогревать Западную Европу так, как это было ранее.

Ускоренными темпами идет таяние льдов в Арктике и Антарктике. В странах Азии и Африки возрастает дефицит питьевой воды, от недостатка которой страдают полтора миллиарда жителей этих регионов.

Все эти глобальные угрозы реальны и зримы. Они требуют безотлагательных действий. Поэтому ключевая проблема современности состоит в том, чтобы выработать новую Стратегию глобального развития цивилизации на период до 2045 года, о которой говорил Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в своем выступлении на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН [28]. Причем, эту стратегию нужно не только разработать, но и практически осуществить в ближайшие десятилетия совместными усилиями мирового сообщества. Но ведь для этого необходимо партнерство и сотрудничество, а не войны и геополитические конфронтации. Поэтому в современных условиях эта проблема является неразрешимой, и шансов на выживание у человечества практически не остается [29].

Необходимо осознать, что жизнь на нашей планете будет сохранена лишь в том случае, если мировое сообщество успеет понять грозящую ему глобальную опасность и совместными усилиями предотвратить или, по крайней мере, на некоторое время отодвинуть быстро надвигающуюся катастрофу. Ведь альтернативный сценарий развития цивилизации на своем заключительном этапе, скорее всего, будет осуществляться вообще без свидетелей, так как их просто не будет.

В качестве еще одного аргумента для этого вывода, приведем заключительный абзац из монографии известного русского философа и логика А.А. Зиновьева «Фактор понимания» [30], которая была опубликована в России в 2006 г.:

«Если в двух словах подвести итог эволюции человечества за прошедшую историю, он уложится в одну-единственную фразу: человечество как целое утратило смысл самого своего социального бытия. Оно убило сам фактор своего понимания. Что касается изобретений интеллекта, сопоставимого с человеческим и даже превосходящим его, то в мире постоянно производятся миллиарды интеллектуально примитивных существ. Воображаемые же супергении в лабораториях суть продукт стопроцентной логической безграмотности и шарлатанства, современного тотального оглупления человечества. Наиболее вероятный конец человечества – воинствующая глупость. Человечество погибнет от своей глупости».

Это грозное предупреждение было сделано 10 лет назад, перед самой смертью ученого. Однако оно до сих пор практически не услышано мировой общественностью и не нашло отражения в новой стратегии ООН в области устойчивого развития.

Поэтому нам необходимо понять, что интеллектуальный потенциал общества – это не только важнейший фактор его социально экономического развития, но, прежде всего, это ключевой фактор обеспечения глобальной безопасности человечества.

Автору настоящей работы довелось лично познакомиться с Александром Александровичем Зиновьевым на одной из научных конференций в Московском гуманитарном университете и беседовать с ним о глобальных проблемах развития цивилизации. Эта беседа оставила глубокий след в моей памяти, а его книги составляют важную часть той научной библиотеки, которую я использую в своих исследованиях.

[1] Колин К.К. Глобальные угрозы развитию цивилизации в XXI веке //Стратегические приоритеты, 2014, № 1. – С. 6-30.

[2] Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года // URL: https://sustainabledevelopment.un.org/post2015

[3] Колин К.К. Актуальные проблемы и стратегические приоритеты глобальной безопасности в стратегии устойчивого развития. //Партнерство цивилизаций, 2015, № 3. – С. 149-154.

[4] Колин К.К. Половинчатая стратегия: критический анализ новых глобальных целей ООН в области устойчивого развития // Партнерство цивилизаций, 2015, № 4.

[5] Колин К.К. Глобальные угрозы развитию цивилизации в XXI веке. //Стратегические приоритеты, 2014, № 1. – С. 6-30.

[6] Стратегический глобальный прогноз 2030. Расширенный вариант. – М.: Магистр, 2013. – 480 с.

Садовничий В.А, Акаев А.А., Коротаев А.В., Малков С.Ю. Комплексное моделирование и прогнозирование развития стран БРИКС в контексте мировой динамики. – М.: Изд. Дом «Наука», 2014. – 382 с.

[7] Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. — СПб.: Алетейя, 2002. – 414 с.

[8] Кошкин Р.П. Россия и мир: новые приоритеты геополитики. – М.: Изд-во «Стратегические приоритеты», 2015. – 300 с.

[9] Яковец Ю.В., Колин К.К. Стратегия научно-технологического прорыва России /Аналит. материалы, 2015. Вып. 7. – 40 с.

[10] Шабалов М.П. Стратегия научно-технологического развития Китая /Аналитические материалы, 2014. Вып. 1. – 40 с.

[11] Тацуно Ш. Стратегия – технополисы: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1989. – 344 с.

[12] Рифкин Дж. Третья промышленная революция: Как горизонтальные взаимодействия меняют энергетику, экономику и мир в целом – М.: Алпина нонфикшн, 2015. — 410 с.

[13] Сибиряков П.Г. Аналитические центры стратегических исследований /Аналит. материалы, 2014. Вып. 2. – 46 с.

[14] Перспективы и стратегические приоритеты восхождения БРИКС. Научный доклад к VII саммиту БРИКС. – МИСК-ИНЭС-НКИ БРИКС, 2014. – 392 с.

[15] Луков Вал. А. Биосоциология молодежи: теоретико-методологические основания. PDF. — М.: Изд-во МосГУ, 2013.

Колин К.К. Биосоциология молодежи и проблема интеллектуальной безопасности в информационном обществе //Знание. Понимание. Умение, 2012, № 3. – С. 156-162.

[16] Смолл Г., Ворган Г. Мозг онлайн: Человек в эпоху Интернета. – М.: КоЛибри, 2011. – 352 с.

[17] Шпитцер М. Антимозг: цифровые технологии и мозг. – М.: АСТ, 288 с.

[18] Колин К.К. Информационная антропология: поколение NEXT и угроза психологического расслоения человечества в информационном обществе //Вестник ЧГАКИ, 2011, №  4. – С. 32-36.

[19] Дашкевич В.С. Великое культурное одичание: Арт-анализ. – М.: 2013. – 720 с.

[20]Американские полицейские заставляют преступников слушать классическую музыку. http://www.newsru.com/world/19apr2001/muzika.html

[21] Колин К.К. Человек и гармония: информационная концепция искусства и творчества /Информация и научное мировоззрение. – Сб. статей. — М.: РШБА, 2013. – 277-300.

[22] Печчеи А. Человеческие качества. – М.: Прогресс, 1980. – 304 с.

[23] Джексон Т. Процветание без роста. Экономика для планеты с ограниченными ресурсами. – М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013. – 304 с.

[24] К Новому миру и созиданию через Духовную Культуру. Декларация Всемирного Форума духовной культуры (Астана, 2010 г). http://mcenterdk.ru/всемирный-форум-духовной-культуры-2010.

[25] Колин К.К. Духовная культура общества как стратегический фактор обеспечения национальной и международной безопасности. //Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств, 2010, № 1. – С. 27-45.

[26] Яковец Ю.В. Мировая цивилизационная война началась. Проект обращения к мировому сообществу. 15 ноября 2015 г.

[27] Колин К.К. Системный кризис культуры: структура и содержание проблемы //Стратегические приоритеты, 2014, № 3. – С. 6-27.

Кошкин Р.П. Россия и мир: новые приоритеты геополитики. — М.: Изд-во «Стратегические приоритеты», 2015. – 300 с.

[28] Выступление Нурсултана Назарбаева на Саммите ООН по устойчивому развитию. http://mir24.tv/news/politics/3305223

[29] Колин К.К. Новая стратегия ООН в области устойчивого развития и глобальная безопасность. /Аналитические материалы, 2016. Вып. 10. – 46 с.

[30] Зиновьев А.А. Фактор понимания. – М.: Алгоритм, Эксмо, 2006. – 528 с.