Искусственный интеллект и кибернетические угрозы национальной безопасности России в современных условиях [1]
Р.П. Кошкин
В настоящее время транснациональные корпорации и государственные структуры вкладывают миллиарды долларов в развитие искусственного интеллекта. Специалисты считают, что в ближайшие десять лет искусственный интеллект может сравняться с человеческим интеллектом и даже превзойти его. В этой связи возникает опасение, что возникнет ситуация, когда искусственный интеллект сможет сам себя совершенствовать без участия человека. В этом случае появится соперник, который будет более хищным, умным, сильным и враждебным, по сравнению с человеческим разумом.
При этом эксперты уверены, что в будущем важнейшие решения, которые будут определять жизнь людей, станут принимать не сами люди, а машины, или люди, чей интеллект подкреплен и усилен машинным интеллектом. Таким образом, не исключается возможность, что, благодаря искусственному интеллекту, человечество потеряет контроль над своим будущим.
«Искусственный интеллект» – теория и реализация компьютерных систем, способных выполнять задачи, обычно требующие человеческого интеллекта, такие как визуальное восприятие, распознавание речи, принятие решений и перевод с одного языка на другой». (Новый Оксфордский американский словарь, 3-е издание) [2].
Искусственный интеллект в информационных войнах может привести к крупному кризису
Многие считают, что информационная война – это новое явление для человечества, которое возникло в XXI веке. Но это не так. Интриги и словесные споры между государствами или кланами существовали с древнейших времён.
В современных условиях гибридной войны информационная составляющая оказалась на первом плане, и в мире идёт самая жестокая борьба за умы и интеллект. Мы постоянно находимся в мире фальшивых новостей, зависимых средств массовой информации, многочисленных анонимных интернет-каналов и блогов. Особенно в последнее время, нам и всему миру постоянно навязывают русофобские идеи и мысли о том, как в России всё плохо.
В информационной войне используются все виды воздействия на человека, поэтому она имеет определяющее значение, так как именно она участвует при подготовке политической или экономической войн, а также в процессе их реализации, воздействия на население и на вооружённые силы.
Эксперты считают, что информационные войны с развитием искусственного интеллекта выходят на совершенно новый уровень. Использование новых технологий способствует роботизации процессов при ведении информационного и дезинформационного противоборства. Это, в свою очередь, может привести к возникновению кризисных явлений невероятных масштабов.
Французская пропаганда и информационная война перед походом 1812 года
Обратимся к опыту Отечественной войны 1812 года. Вызывает удивление тот факт, каким образом Наполеону удалось заставить воевать против России столько народов и государств. К моменту похода истинными противниками французов были только англичане, поэтому Наполеону нужно было как-то оправдать свою агрессию перед французским обществом, которое славится своим свободолюбием и независимостью.
Ко времени появления Наполеона Бонапарта на политической арене, Франция уже пережила революцию, казнь монаршей семьи, уничтожение революционерами самих революционеров. Вот почему на этом фоне Наполеон стал символом объединения и силы Франции. Кроме того, французы оценили, что Наполеон поднялся из низов, благодаря собственным талантам и стараниям, пробив себе дорогу в жизнь. Нация им гордились и восхищались, ему верили.
Из истории известно, что связи России и Франции были очень крепкими. В частности, российский высший свет говорил по-французски, а в дворянских семьях для воспитания детей нанимался гувернер-француз. Поэтому для организации похода на Россию Наполеону нужно было соответствующим образом подготовиться, а, значит, кроме наращивания военной и экономической мощи, придумать какой-то способ, чтобы обмануть всех. И Наполеон его нашел. Он развернул настоящую информационную кампанию.
Конечно, телевидение, радио и интернет в то время отсутствовали, но были печатные издания, о которых Наполеон говорил, что «четыре газеты принесут врагу больше вреда, чем стотысячное войско». Вся пресса была под его полным контролем. В 1800 г. во Франции осталось всего восемь печатных изданий. Естественно, это были частные газеты, но их редакторам было разрешено на свое усмотрение публиковать только вторичные, малозначащие материалы. Все, что касалось политики или общественной жизни, строго контролировалось и подвергалось цензуре.
Одним словом, Наполеон действительно признавал прессу, если не четвертой властью, как сейчас принято говорить, то все же какой-то особенной силой, поэтому он предпочитал держать ее в своих руках, и с помощью печатных изданий во Франции, а также в подконтрольных ему государствах, он создавал нужное ему общественное мнение о противнике и о своей агрессивной завоевательной политике.
В частности, перед походом на Россию он сделал следующее:
– используя пиар, дискредитировал имидж России, обвинив ее в агрессивности, варварстве и враждебности европейской цивилизации;
– поддерживал миф о наличии завещания Петра I и секретного плана, где потомкам предписывалось вносить смуты и распри в международную политику, поддерживать российские народы в воинственном настроении. Главная цель всего этого – добиться власти над всей Европой, захватить Константинополь и через Персидский залив устремиться на земли Индии. Следует отметить, что часть выдуманных планов Петра Великого на тот момент была действительно осуществлена. Например:
– разделение Польши; более свободный выход к Черному морю; налаживание выгодных договоров союзничества с Великобританией; династические браки с принцессами германских княжеств. Как говорится, чтобы в ложь поверили, нужно внести в нее как можно больше правды;
– в начале 1812 года вышла в свет псевдоисторическая книга публициста и историка Шарля-Луи Лезюра «О росте могущества России с ее возникновения до начала XIX века», где Россия была представлена как страна воинственных дикарей, лелеющих идею покорения соседних (и не только) государств;
– Наполеон заручился поддержкой большинства европейских государств и развил бурную деятельность в стане своих противников. В частности, известно, что агенты Франции были направлены в Англию для того, чтобы войти в контакты с издателями и редакторами английской прессы и склонить их на французскую сторону, предложив хорошее содержание. По поводу России ничего неизвестно. Вряд ли в нашей стране это удалось, так как подавляющее большинство россиян в то время было безграмотным. Причем, не умели читать не только крестьяне, но даже и часть дворянского сообщества. Хотя печатному слову на Руси верили от мала до велика безоговорочно;
– за пять лет до начала наполеоновского вторжения российское правительство не афишировало свои разногласия в отношениях с Францией, что сослужило не очень хорошую службу в дальнейшем. Кроме того, оппозиционное московское дворянство и либеральные газеты также сыграли свою роль в формировании общественного мнения в высших кругах российского общества. Самого Наполеона они представляли как новую силу, способную сокрушить феодализм, подорвать популярность царя и власти, а также способствовать отмене крепостного права;
– французская сторона предприняла финансовую атаку. В экономику ряда стран, в том числе Англии и Австрии, было внедрено огромнейшее количество денежных фальшивок. Эта операция приняла гигантский масштаб и получила название «финансовой войны». По подсчетам ученых, в 1811-1812 годах экономика России получила вливание порядка 120 миллионов «левых» рублей, то есть 24% всех денежных средств, ходивших в стране. Изготавливали фальшивки практически открыто: создали по два печатных двора в Париже и Варшаве, а когда захватили Москву, то типографский станок для печатания денег поставили прямо в старообрядческой церкви на Рогожской заставе.
Конечно, определенный результат был достигнут, так как в 1812 году российский рубль ассигнациями стоил 25 копеек серебром. Но экономика страны все же выстояла, так как, во-первых, война слишком быстро закончилась, во-вторых, благодаря территориальной особенности нашей страны, в глубинке отношения купли-продажи всегда были более натуральными — крестьяне пользовались не бумажными деньгами, а монетами.
В целом, поход Наполеона для общества становился уже не захватническим походом, а превентивным действием с целью защиты всех европейских государств. При этом Бонапарт, прикрываясь великой оберегающей Европу миссией, заодно представлял себя и свою армию как общеевропейскую силу, которая противостоит угрозе с Востока и варварам, только и мечтающим вторгнуться на чужие территории и разрушить многовековые цивилизации.
Вместе с тем, когда Наполеон двинул свои войска на Россию, всем стали понятны настоящие цели «волка в овечьей шкуре», которому посвятил свою басню Иван Крылов. В информационной войне 1812 года, помимо борьбы печатных издании и книг, в ход пускались также и такие незатейливые, но действенные средства, как наглядная агитация в виде развешанных на заборах листовок-картинок для простонародья, а также распространение соответствующих слухов.
Таким образом, Наполеон использовал мощь своей армии, развязал информационную войну, организовал экономическую провокацию, но не смог победить Россию. При этом, историки дали следующее официальное определение причин победы России над армией Наполеона:
– большая территория нашей страны и сложные для европейцев климатические условия;
– талантливые полководцы Российской армии, в том числе, главнокомандующий Михаил Кутузов;
– участие народа в защите своего Отечества, массовый героизм не только офицеров и солдат, но и мирного населения различных сословий;
– загадочная русская душа. Французам было не понять, почему русские крестьяне не продают им продукты, вредят своим «освободителям», почему перед боем русские молились и одевались в чистые одежды, а состоятельные граждане отдавали все свое добро, утварь и украшения на военные цели, для обеспечения российских войск. Как можно было бросить, а, тем более, сжечь свои собственные дома в столице страны. Им была непонятна эта варварская, с точки зрения европейцев, Россия, которая всегда имела свой, разительно отличающийся от установленных ими мерок, тип государственности и общественного мышления.
Война в киберпространстве
Американский генерал Кейт Александер (USCYBERCOM) считает, что следующая война начнется в киберпространстве. Её особенностями станут следующие:
– частные хакеры, которые спонсируются государством, первыми воспользуются искусственным интеллектом. Их цель – кража информации. Последствия – разрушения и гибель людей;
– в настоящее время вредоносные компьютерные программы уже обладают возможностями слабого ИИ, и это становится опасным. Эти программы становятся товаром. За деньги предоставляется не только продукт, но и услуги по настройке и обслуживанию. Общая изначальная цель этих программ – использовать компьютер без согласия владельца и украсть все, что можно, без исключения.
Киберпреступность – это информационные технологии, развивающиеся по закону прогрессирующей отдачи. И, как любые информационные технологии, киберпреступность подчиняется законам рынка и питается инновациями [3].
Одна из важнейших для киберпреступности новинок – облачные вычисления. Это сравнительно новая информационная услуга, когда вычислительные мощности продаются не как товар, а как услуга.
Облака дают любому обладателю кредитной карты доступ к виртуальному суперкомпьютеру. Они также создали новые инструменты для мошенников. Поэтому становится понятным, что с появлением ИИ, он обязательно будет использован в киберпреступлениях. Можно сказать, что инструментарий киберпреступника будет очень похож на слабый ИИ. Поэтому на пути к универсальному человекоподобному интеллекту (УЧИ) нас ждут неизбежные аварии.
Бывший первый заместитель министра обороны США Уильям Линн, который в свое время разработал нынешнюю политику кибербезопасности Министерства обороны США, сказал, что «…самое страшное – это инфраструктура страны… Хуже всего, если какая-то страна или какая-то группа решит атаковать критическую часть инфраструктуры страны через компьютеры; речь идет об энергосистеме, транспортной сети и финансовом секторе. Разумеется, это может привести к гибели людей и нанести громадный вред экономике.
В этом случае можно, по существу, поставить под угрозу механизмы функционирования нашего общества» [4].
Он также сказал, что кибератаки так ошеломляют и дестабилизируют потому, что «Интернет разрабатывали, не думая о безопасности». Когда в 1980-е годы Интернет стал доступен широкой общественности, никто не предвидел, что на нем поднимется индустрия воровства и что придется тратить миллиарды долларов на борьбу с ней.
Линн, в частности, сказал, что «нападающий всегда имеет громадное преимущество. Структурно это выглядит так, что нападающему достаточно, чтобы успешной оказалась одна из тысячи атак. Для защиты необходимо добиваться успеха каждый раз. Возможности не равны» [5].
Лучший антивирус имеет размер от 500 до 1000 мегабайт, что соответствует миллионам строк программного кода, а средняя вредоносная программа содержит всего лишь 150 строк.Так что игра только в обороне – это путь к поражению.
Американцы решили выравнивать возможности путем повышения стоимости кибератаки. В качестве одного из способов они рассматривают установление авторства кибератак. В этой связи ими было отмечено, что в России и Китае существуют организованные киберпреступные группы, в которых работают государственные служащие, и достаточное количество «внешних» банд, чтобы можно было все отрицать.
Тем не менее, справедливости ради, заметим, что и Россия, и Китай постоянно подвергаются кибератакам со стороны спецслужб США.
Так или иначе, сеть Интернет уже считают новым театром военных действий, наряду с сушей, морем и воздухом. В журнале Foreign Affairs Линн писал: «Соединенные Штаты оставляют за собой право по законам вооруженного конфликта отвечать на серьезные кибератаки уместными, пропорциональными и оправданными военными средствами».
Компьютеры – это ассиметричный умножитель угрозы. Сегодня «биты и байты могут нести угрозу не меньшую, чем пули и бомбы». Большинство из нас еще сомневается, что кибермир может нанести нам реальный и серьезный вред. Но с появлением УЧИ, равенство опасности, исходящей от байта и от бомб, станет реальностью, и нам придется с этим считаться.
Например, национальная энергосистема США является особой мишенью. Насколько она уязвима для хакеров, свидетельствуют следующие факторы:
– во-первых, она не едина, а состоит из множества частных региональных систем производства, хранения и транспортировки энергии;
– во-вторых, не все электростанции и линии электропередач связаны между собой, и не все они связаны с интернетом;
– в-третьих, децентрализация делает энергосистемы более устойчивыми;
– в-четвертых, многие из них связаны с интернетом и допускают удаленное управление;
– в-пятых, постепенное внедрение «умной сети» означает, что скоро с интернетом будут связаны все региональные сети и все энергосистемы домов.
В целом, умная энергосистема окажется более уязвимой для катастрофических отключений.
Без энергосистемы не работает ни одна из частей этой инфраструктуры: банковская система, водоснабжение, продовольственное снабжение и т.д.
Анализ гипотетических катастроф показал:
– если электроэнергии не будет больше двух недель, большинство грудных детей в возрасте до года умрет от голода из-за отсутствия молочных смесей;
– если энергии не будет год – примерно девять из десяти человек всех возрастов умрут от самых разных причин, в основном, от голода и болезней.
Кстати, вооруженные силы США не имеют независимых источников топлива и энергии, поэтому, в случае крупномасштабного длительного отключения электричества, они не придут на помощь населению.
ВС США получают 99% энергии из Гражданских источников. А 90% связи у них осуществляется по частным сетям, как и у всех остальных жителей. Кроме того, они тоже пользуются общей транспортной инфраструктурой.
Изобретатель и писатель футурист Рэй Курцвэйл считает, что машины последуют по пути, который отражает эволюцию человека. В конечном итоге, однако, сознающие себя и самосовершенствующиеся машины выйдут в своем развитии за пределы возможностей человека контролировать или хотя бы понимать их.
Когда появится УЧИ 2.0, возможно, что ученым удастся наделить его чувствами. К тому времени, возможно, они создадут компьютерную модель чувств, но чувства в ней будут вторичной целью, после первичной цели – получения денег. Может быть, ученые также научатся развивать эти синтетические чувства в направлении симпатии к нашему человеческому существованию.
Рассмотрим, в качестве примера, поведение автономных дронов-убийц. При финансировании со стороны DARPA, ученые в Исследовательском институте Технологического университета Джорджии разработали программное обеспечение, позволяющие автоматическим транспортным средствам распознавать противника при помощи программ зрительного распознавания и других средств, а затем наносить по ним смертельный удар при помощи вооруженного дрона.
И все это без участия человека. При этом говорится, что авторизация машины на принятие смертельных боевых решений – это дело политических и военных руководителей, решающих юридические и этические вопросы. То есть, благими намерениями выстлана дорога в ад. Или и «был ли хоть один случай, когда оружие было изобретено, но не использовалось?».
Сейчас создано уже очень много таких роботов. Они ждут разрешения. И, скорее всего, оно будет получено, без информирования общества и без его согласия. В этой связи нужно напомнить, что непонимание угрозы не отменяет того факта, что у нас будет всего один шанс наладить мирное сосуществование с теми, чей интеллект превышает наш собственный, человеческий.
Объединенный Запад, во главе с США, ненавидит нашу страну. Ему давно хочется, чтобы нас не было. Он считает, что мы незаслуженно живем на своей земле и пользуемся ее богатствами в одиночку. Он также считает, что мы должны делиться этими богатствами, как об этом сказала Маргарет Тэтчер еще в XX веке, с Западом. Западные политики уже перепробовали все способы, но сделать с нами ничего не могут. Сейчас они надеются на нашу элиту, по поводу которой Збигнев Бжезинский сказал: «Вы еще разберитесь – это ваша элита или уже наша».
Эксперты считают, что наша элита деградировала потому, что у нее всё есть и поэтому ей не нужно куда-то стремиться. У неё нет стимулов для развития, так как ее цели уже достигнуты. А когда нет развития, тогда наступает регресс во всех сферах жизни. Поэтому ситуация в экономике продолжает ухудшаться, падают доходы населения, в стране умирает малый бизнес, сокращаются рабочие места, растут налоги. Уже провалились две пенсионные реформы, и министерство финансов, в том же составе, готовит третью, что вызывает недоверие к власти у населения страты.
Ведь терпение у людей не резиновое. Причем, растет недовольство как раз той элитой, которая не понимает, что творит. Она всё делает неумело и неэффективно. Чем сильнее она старается, тем хуже получается, на что и делается расчет зарубежных помощников [6].
Нацеленность США в информационной войне против России
Известный американский государственный ресурс «Радио Свобода» постоянно расширяет сферу деятельности в информационной войне против России, направляя свою активность на отдельные регионы нашей страны. В частности, факты таковы:
– во второй половине 2016 года были задействованы новые интернет-ресурсы: «Радио Свобода» – «Idel.Реалии» и «Кавказ.Реалии», которые были нацелены, в первую очередь, соответственно, на национальные республики Среднего Поволжья РФ, включая самые крупные из них – Татарстан и Башкирию, и Кавказ;
– в ноябре 2017 года начал свою деятельность другой дочерний ресурс Русской службы «Радио Свобода» – это «Сибирь.Реалии», предназначенный для работы по Сибири;
– в конце августа 2019 года Русская служба «Радио Свобода» планирует запустить новый медиапроект – «Север.Реалии», нацеленный на Север. Этот проект нацелен на Северо-Западный регион РФ, на территории которого расположены девять субъектов Российской Федерации. Конкретно ресурс сейчас информационно нацелен на следующие российские города: Архангельск, Вологду, Воркуту, Мурманск, Новгород, Петрозаводск, Калининград, Санкт-Петербург, Северодвинск, Сыктывкар и Череповец.
Очевидно, что американские стратеги информационной войны сочли перспективной развернувшуюся год назад протестную активность, в рамках «мусорной революции», в Архангельской области и Республике Коми. Массовые протесты здесь имеют явную политическую перспективу в направлении развития так называемого «русского регионализма». Ведь еще в 2016 году мечтающий о разделе Российской Федерации американский политолог Пол Гобл стал утверждать, что регионализм – это национализм следующей русской революции. По официальной американской версии, американские СМИ «проникают» в российское медиаполе для того, чтобы «противостоять пропаганде Кремля».
До последнего времени, расходы бюджета США на подрывную информационную деятельность американских русскоязычных медиа в России только увеличивались. Так, на 2017 год Конгресс США профинансировал бюджет организации, отвечающей за вещание «Свобод» – Совета управляющих по вопросам вещания, в увеличенном объеме. Все разделы, связанные с Россией, тогда получили бóльшее финансирование. В 2018 году траты на европейские подразделения «Радио Свобода» составили более 128 млн долл., увеличившись на 10 млн долл., по сравнению с предыдущим годом. За счет этой добавки в 2019 году и пошло создание новых специализированных подразделений «Радио Свобода» вроде «Север.Реалии».
Однако в марте 2019 года администрация Дональда Трампа предложила сократить расходы на подрывное зарубежное американское вещание. В своей заявке на бюджет 2020 года администрация Трампа предложила сократить расходы на вещание на зарубежную аудиторию на 22%, в связи с чем и прекратить работу сразу трех служб «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (РСЕ/РС) – Грузинской, Татаро-башкирской («Азатлык радиосы» и упомянутой выше русскоязычной «Idel.Реалии») и Северокавказской (упомянутой «Кавказ.Реалии» и «Радио Маршо»).
Общий бюджет РСЕ/РС может быть сокращен со $ 124 млн в 2019 году до $ 87 млн в 2020-м. Однако, как видим, даже возможное будущее сокращение финансирования «Радио Свобода» не затрагивает его новой стратегии – подрывного информационного воздействия с приоритетом на русские регионы и основные русские городские центры. При планируемых финансовых сокращениях, «Радио Свобода», в преддверии принятия в США бюджета на 2020 год, открывает свое новое подразделение – «Север.Реалии».
Журналистские проекты с антироссийским уклоном
Западные страны оказывают активную поддержку любым антироссийским проектам в области расследовательской журналистики. В частности, об этом заявили в Посольстве РФ в Великобритании и министр иностранных дел России С.В. Лавров, и руководитель департамента Минобороны России генерал И. Конашенков. Они считают, что расследовательская группа Bellingcat, которая, кстати сказать, была создана всего за два дня до катастрофы Boeing MH-17, очевидно связана с западными спецслужбами;
– лояльные Западу представители российского медиасообщества приглашаются на зарубежные семинары, где участников обучают инструментарию и методологии ведения подрывной информационной работы, включая нелегальные приемы сбора компрометирующей информации и сохранения собственной анонимности, учат находить и раздувать негатив там, где его нет;
– западные СМИ оказывают информационное давление на РФ, высказывая обвинения в адрес сирийского правительства в части, якобы, применения им химического оружия, несмотря на разоблачения их доводов различными источниками. Кроме того, сами они принимают непосредственное участие в инсценировках и даже, совместно с сотрудниками ОЗХО, которые принимали участие в расследовании;
– сегодня уже окончательно развенчан насаждавшийся с 1990-х годов постулат о демократичности, независимости и объективности западных СМИ. Это понимают и наши «партнеры», поэтому они нередко для деструктивного информационного воздействия используют не зарубежные, а отдельные российские СМИ, которые, зачастую, при освещении событий, связанных с деятельностью России, даже не пытаются разобраться в реальной ситуации;
– аналитики считают, что можно объективно выделить целый ряд ресурсов, которые чаще других тиражируют «вбросы» западных СМИ в российском медиапространстве и намеренно игнорируют официальные заявления и опровержения. К сожалению, получается так, что доля публикаций в этих СМИ, транслирующих западную позицию, составляет больше половины всех материалов. Так, например, в мае 2019 г. тиражировались обвинения в адрес Сирии и России в использовании химического оружия, хотя еще за несколько дней до этого Россия предупреждала о готовящихся провокациях со стороны боевиков. Но данные СМИ, как по команде, опровергающие заявления со стороны официальных органов обеих стран, просто проигнорировали;
– расширяется негативная практика, когда отдельные российские СМИ в своих публикациях ссылаются на всевозможные анонимные Telegram-каналы, которые сами не являются СМИ и поэтому не несут никакой ответственности за публикуемую информацию. Более того, ряд изданий осознанно используют ссылки на анонимные источники в качестве инструмента обхода требований, чтобы уйти от ответственности.
В целом, журналистам не мешало бы соблюдать журналистские принципы достоверности и объективности при публикации информации. Представителям СМИ следовало бы понимать и осознавать уровень своей профессиональной ответственности, так как их неспроста называют «четвертой властью» и предоставляют широкие права, в силу специфики и особого значения их деятельности. К сожалению, в настоящее время редакции отдельных СМИ не только не ставят перед собой никаких социальных целей и задач, как это было раньше, но и не выполняют своих элементарных обязанностей, определенных законом, – проверять распространяемую информацию и опубликовывать опровержения, если информация не соответствует действительности.
Если говорить о методах работы американской разведки, то специалисты, на основе собственного личного опыта, рассказывают, что разведчики США обычно действуют чужими руками. Их работа начинается с «колотой раны», которую через время начнут обильно посыпать солью. Это может быть убийство ребенка или пожилых родителей, чтобы потом иносказательно напоминать об этом. Предметом напоминаний могут быть также хронические болезни, незаурядная внешность, множественные комплексы и фобии.
Инструментарий так называемых «напоминалок», в частности, включает в себя: узоры на стенах по маршруту; посты и картинки в социальной сети; провокаторы с текстами в устах; листовки в подъезде; фейковые друзья детей; покупка учителей для травли. Кроме того, будут расставлять бутылки, лить селевые потоки грязи в массы, окружать соцгруппой для спаивания, портить имущество и одежду, чтобы потом приступить к уже физическому устранению.
Британские эксперты среди главных опасностей развития новых технологий называют появление новых видов биологического оружия, ядерный терроризм и восстание машин. Исследователи из Кембриджского центра по изучению экзистенциальных рисков заявили, что мировые правительства не готовы к опасностям, связанным с развитием научно-технического прогресса. По их мнению, основные угрозы исходят из таких областей, как генная инженерия, искусственный интеллект и автономный транспорт.
Такая угроза, как восстание искусственного интеллекта, отмечают специалисты, весьма реальна. Уже сегодня наиболее совершенные алгоритмы демонстрируют зачатки человеческого мышления. Если у ИИ появятся собственные цели и возможность их достичь, последствия могут быть очень опасными.
Работа цензуры в западных СМИ
После развала Советского Союза, за годы однополярного мира западная пресса создавала себе образ мнимой непредвзятости, обвиняла российские издания в ангажированности, практиковала самоцензуру и искажала тексты интервью российских официальных лиц. При этом, освещение событий в нашей стране, её истории, мотивов и действий велось и ведется не просто русофобски, а с четко предвзятого и контролируемого ракурса. Причем, согласованность подачи, охват и глубина пропагандистских шагов у «свободной» прессы оказывается чрезвычайно высокой. Как говорится, деньги решают все, и, хотя официальной цензуры в США не существует, для контроля над прессой применяется не менее качественный механизм, а именно:
– прежде всего, это реклама, которая практически на сто процентов обеспечивает функционирование СМИ. В результате этого западные транснациональные корпорации и фонды определяют редакционную политику изданий;
– следующее, это – деньги. По информации Финмониторинга России, НКО в нашей стране, а также «либеральная» пресса, продолжают получать иностранное финансирование. Речь идет о порядка 80 миллиардов рублей. Становится понятным, чьи интересы будут представлять конечные получали этих ресурсов. Кстати, согласно данным Американских отчетных органов, для реализации целей Фонда противодействия российскому влиянию, в 2018 году планировалось выделить 250 млн долларов, однако к февралю 2019 года Конгресс добился увеличения суммы до 275 млн долларов. При этом в целом на пропаганду против «недружественных стран» государственному агентству глобальных медиа США (USAGM) было выделено 798 млн долларов;
– применение ранговой системы, которая обеспечивает доступ к первоисточнику первым. Чтобы попасть в список «одобренных», нужно годами не писать ничего лишнего.
Такому кругу лиц предлагают договориться о базовых правилах освещения новостей, в обмен на снятие запретов;
– существование редакционной диктатуры, которая позволяет фильтровать материал. В частности, все редакторы европейских изданий фильтруют неугодный материал. И это уже подтвержденный факт.
– большинство СМИ Запада работают по методике покупки материалов у публицистов, и, если автор не пишет в «правильном» ключе, его работу попросту не покупают.
Таким образом, в ответ на нашу деликатность и уважительное отношение к своим противникам даже в СМИ, западная пресса отвечают на это хамством, и, с помощью скрытой цензуры, публикует только очернительные материалы, создает стойкий русофобский фон, пропагандирует недоверие и насилие, чтобы помешать созданию стабильного и позитивного облика нашей страны, скрепить трансатлантическую солидарность и вбить клин в сближение Европы и России.
Русофобия в информационной войне против России
Говоря о месте и роли русского языка в укреплении государства, консолидации общества, отстаивании суверенитета и национальной безопасности страны в эпоху глобальных вызовов и угроз, необходимо учитывать их влияние на национальную безопасность. И здесь многое зависит от лингвистческоой культуры, которая представляет собой совокупность взаимосвязанных явлений культуры и языка, отраженных в сознании отдельного индивида и э сообщества. Это совокупность массива информации (мифов, смыслов, символов и др.), получившего свою объективизацию в языке.
От уровня лингвистческоой культуры зависит степень влияния её носителй на эволюцию глобальных и региональных процессов. В многонациональных и поликонфессиональных государствах (империях), какой была и остается Российская Федерация, эффективно доминирует официальный язык и культура однородного эдемографического большинства (не менее 66,6%). Когда этот важнейший инструментарий консолидации общества всячески поддерживается властями, страна сохраняет долгосрочные перспективы своего развития и процветания.
На Западе не скрывают, что новый мировой порядок, при гегемонии США, создается против России и за счёт России. Главными направлениями ударов по России избраны как внутриполитическая сфера, провоцирование антиправительственных выступлений, так и внешняя сфера деятельности. Речь идет, прежде всего, о Сирии, Украине, Грузии и Кавказе в целом, Афганистане – через Среднюю Азию, в сторону Сибири и Поволжья, где компактно проживают российские мусульмане.
Современная война против России идет в гибридной форме с применением всего арсенала силовых и гуманитарных действий. При этом информационное измерение, превратившееся в феномен геополитического ранга, выступает в качестве интегрирующего фактора влияния на развитие событий в мире. В «гибридной войне» без его задействования эффект от использования силовых средств и разновидностей «мягкой» силы» (дипломатия, кино, литература, искусство и т.п.), как правило, мало достижим.
Сегодня главным средством виртуального воздействия все больше становится язык сети Интернет, формирующий виртуальную реальность в сочетании с цифровым многообразием. На этом фоне русофобия гибридной войны против России набирает обороты и принимает беспрецедентные формы, угрожающие существованию самой российской цивилизации.
В противном случае, наша страна будет обречена на внутренние распри, дезинтеграцию, деградацию и разрушение. Об этом убедительно свидетельствует истории всех мировых империй — Древнего Вавилона, Римской империи, Хазарского каганата, Османской и Российской империй, Великобритания, Австро-Венгрии и других, которых постигла участь распада. Сегодня перед такой угрозой сегодня стоят США, ЕС, Украина, Иран, Турция, Индия и некоторые другие страны.
С переходом человечества в эпоху тотальной информатизации, наступила «эра трансгуманизма», одинаково чужеродной системы для всех других цивилизаций и субцивилизаций, а также для национальных и, прежде всего, суверенных государств.
При этом, английская лингвистическая культура, превратившись в главный инструмент продвижения идей трансгуманизма, фактически исчерпала свой историко-культурный потенциал, во многом превратившись в технотронный язык общения и обмена информацией, инструмент продвижения «цифровых идеалов и ценностей».
Появление мировой паутины интернета, которая сегодня охватывает большую часть земной цивилизации, культивирует в мировом общественном сознании принципиально иные образы, посылы и мифы, символы и знаки, формирует новые психологические и поведенческие алгоритмы поведения. Сегодня виртуальная мифология активно используется, прежде всего, в информационных и гибридных войнах, в столкновении «мягких сил» ведущих центров силы в мире. При этом происходит обожествление «цифры» и возникновение предпосылок новой тоталитарной «цифровой религии».
В свою очередь, цифровая виртуальная реальность формирует генерацию расы «биотехноидов», которые призваны стать носителями трансгуманизма в цифре, предшественниками новой искусственной расы. Противостоять «цифровой одержимости» может только духовная мобилизация на основе традиционных историко-культурных ценностей. При переизбытке «фейковой» информации, разного рода инсинуаций, ложных интерпретаций, разрушении логических механизмов обработки информации, а также в условиях усвоения людьми деформированных образов, знаков и символов, мифология остается единственной структурой мышления, которая способна объяснить окружающий мир, сформулировать пути преодоления кризисных явлений.
Технологическая цивилизация, стремительно растущая на наших глазах, нацелена на формирование и распространение виртуальной реальности, подрыв природного и, прежде всего, человеческого естества, наращивание искусственного пространства жизнедеятельности, в ущерб естественной среде обитания человечества. Она сегодня выступает в качестве материально-технической базы формирующегося нового мирового порядка под эгидой международных сил влияния. В данном контексте особе значение приобретает роль традиционной национальной лингвистической культуры, которая должна доминировать в обществе, как культурологическая основа управления государством и обществом, обеспечения национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности страны.
На рубеже тысячелетий человечество вошло в фазу перехода от индустриального к постиндустриальному обществу, когда зарождаются технологии нового поколения, базирующиеся на новых научных открытиях. Преимущество этих технологий по сравнению с предыдущими будет состоять в резком снижении энергоемкости и материалоемкости производства, в конструировании материалов и организмов с заранее заданными свойствами. Поэтому важно сконцентрировать усилия на опережающих исследованиях, чтобы исключить риск неблагоприятного для России смещения военно-стратегического баланса. Гонка военных технологий уже началась, избежать ее мы можем лишь ценой высокой вероятности своего исчезновения с политической карты мира [7].
Таким образом, цифровизация многих сфер деятельности Российской Федерации, несомненно, способствуют ускорению технологического развития страны. Вместе с тем, более широкое внедрение во все сферы жизни общества электронно-вычислительной техники, новейших программных и коммуникационных средств повышает опасность кибернетических атак на нашу страну со стороны потенциального противника.
Это, в значительной степени, обусловлено тем, что большая часть имеющихся в стране цифровых и коммуникационных технических средств являются техникой иностранного производства, а в их программных продуктах присутствуют специально предусмотренные уязвимости.
Учитывая общую тенденцию нарастания напряженности в мире и непредсказуемость действий американской политической элиты, как находящейся у власти, так и готовящейся к приходу в Белый дом, следует заблаговременно принимать необходимые меры противодействия американским органам кибернетической войны, включая создание в России высокоэффективной системы защиты электронной информации на критически важных объектах инфраструктуры нашей страны.
1. © Кошкин Р.П., 2019
2. Баррат Дж. Последнее изобретение человечества: Искусственный интеллект и конец эры Robosapiens / Джеймс Баррат. Пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина нон-фикшн, 2019. 396 с. (Серия Alpina Popular Science). С. 9.
3. Баррат Дж. Последнее изобретение человечества: Искусственный интеллект и конец эры Robosapiens / Джеймс Баррат. Пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина нон-фикшн, 2019. 396 с. (Серия Alpina Popular Science). С. 359.
4. Баррат Дж. Последнее изобретение человечества: Искусственный интеллект и конец эры Robosapiens / Джеймс Баррат. Пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина нон-фикшн, 2019. 396 с. (Серия Alpina Popular Science). С. 362.
5. Там же. С. 363.
6. Кошкин Р.П. Россия и мир: новые приоритеты геополитики. М.: Изд-во «Стратегические приоритеты», 2015. 236 с.
7. Кошкин Р.П. Новые задачи геополитической стратегии Российской Федерации // Стратегические приоритеты. 2018. № 2. С. 6-24.